Selectiemethode

Doneer Effectief werkt volgens een specifieke selectiemethode. Deze bestaat uit drie stappen: 

  1. Wereldproblemen selecteren
  2. De beste beoordelaars kiezen
  3. De beoordelaars selecteren de meest effectieve goede doelen

We leggen op deze pagina de stappen zorgvuldig uit.

Setup Wizard rafiki 2@4x
Stap 1:

Wereldproblemen selecteren

Wij kiezen voor het helpen oplossen van wereldproblemen. Dat zijn er veel. Daarom moeten we prioriteren en keuzes maken. De vraag is welke wereldproblemen het meeste baat hebben bij onze donaties. Over het algemeen kun je je impact maximaliseren door probleemgebieden te ondersteunen die Omvangrijk, Onderbelicht en Oplosbaar zijn. Hieronder werken we uit wat dit betekent.

target

De wereldproblemen met de meeste impactpotentie

Op dit moment zijn dit de door ons geselecteerde meest effectieve goede doelen. Deze doelen zijn allemaal als meest effectief beoordeeld door de onafhankelijke onderzoeksinstelling behorend bij hun aandachtsgebied. Zij hebben allemaal uitmuntende scores op hun bewezen effectiviteit, kosteneffectiviteit, groeipotentie en transparantie.

Armoede & gezondheid

in extreem arme gebieden

Volgens de Wereldbank leeft ongeveer 9,2% van de wereld, of 719 miljoen mensen, in extreme armoede, met minder dan $2,15 per dag. Kinderen en jongeren maken twee derde uit van de armen in de wereld en vrouwen vormen een meerderheid in de meeste regio’s. Het merendeel van hen bevindt zich in Afrika ten zuiden van de Sahara. Armoede heeft grote gevolgen voor de fysieke en psychische gezondheid van mensen.

Klimaat

verwaarloosde innovatie & beleid

Klimaatverandering heeft grote gevolgen voor de natuur, het leven op aarde en de infrastructuur. Basisbehoeften en duurzame ontwikkeling staan hierdoor wereldwijd onder druk. Bovendien blijken de huidige klimaat beloften van landen niet genoeg om temperaturen onder kritische drempels te houden.

Dierenwelzijn & voedseltransitie

beleid & alternatieve eiwitten

Meer dan een derde van alle bewoonbare grond op deze planeet wordt gebruikt voor de productie van vlees en zuivel. De vleesindustrie is een van de belangrijkste aanjagers van klimaatverandering en ontbossing. Een industrie die gepaard gaat met een ongelofelijke hoeveelheid dierenleed in fabrieksboerderijen (waar 99% van het vlees vandaan komt). 2.000 veedieren vinden er na een miserabel leven de dood. Per seconde.

Cyan cross icon
Waarom staan hier geen Nederlandse goede doelen tussen?

Veel Nederlandse goede doelen werken niet aan wereldproblemen. Sterker nog, zo’n 90% van de Nederlandse goede doelen geven hun geld in Nederland uit. Dat is zonde. Nederland is een rijk land. Alle problemen die makkelijk en goedkoop zijn om aan te pakken, zijn in rijke landen vaak al opgelost. De problemen die overblijven zijn vaak duur en lastig. In arme landen worden deze eenvoudige problemen vaak nog niet aangepakt. Om deze reden kun je meer impact per euro hebben door te doneren aan goede doelen die zich richten op makkelijk en goedkoop aan te pakken problemen in arme landen4. Zo is een leven redden in het buitenland bijvoorbeeld een stuk goedkoper. In Nederland is de referentiewaarde (wat een extra gezond levensjaar gewonnen door een behandeling gemiddeld mag kosten) op dit moment 80.000 euro5. Terwijl je met ruim 3.500 euro al een leven van iemand uit Afrika kan redden door vitamine A suppleties uit te delen. De overige 10% van de Nederlandse goede doelen komen niet door de strenge selectie van de onafhankelijke beoordelende instanties heen. Ook kan het zijn dat ze zich nog niet willen laten beoordelen.

Terug
Stap: 2

De beste beoordelaars kiezen

Hoewel goede doelen inmiddels een miljarden business zijn, lijkt onderlinge vergelijking nog taboe. Om toch de effectiviteit van goede doelen te kunnen bepalen, maken we gebruik van het onderzoek van gerenommeerde onderzoeksinstellingen. Naast de drie belangrijkste die hieronder genoemd worden, raadplegen we ook de adviezen van Happier Lives Institute, Giving Green en Effektiv Spenden. Deze instellingen zijn financieel onafhankelijk van de goede doelen die ze beoordelen en kunnen zo een objectief oordeel geven. Hun onderzoekers scouten wereldwijd de beste goede doelen en vergelijken de behaalde resultaten met elkaar. De doelen die het beste beoordeeld worden, nemen wij op in onze donatie-aanbevelingen.

Choose rafiki 3@4x
GiveWell Armoede & gezondheid Lees meer
Founders Pledge Klimaat Lees meer
Animal Charity Evaluators Dierenwelzijn & voedseltransitie Lees meer
Stap 3

De beoordelaars selecteren de meest effectieve goede doelen

De onafhankelijke onderzoeksinstellingen beoordelen goede doelen en selecteren de meest effectieve. Maar wat maakt een goed doel nu effectief? Beoordelende organisaties als GiveWell, Animal Charity Evaluators en Founders Pledge hanteren daarvoor vier criteria.

Frame2@4x
1. Bewezen effectiviteit

De aanpak en interventies zijn bewezen effectief op basis van gedegen en herhaaldelijk wetenschappelijk onderzoek. De meeste mensen denken dat het qua effectiviteit niet veel uitmaakt aan welk goede doel ze geven. En dat het ene doel hooguit anderhalf keer effectiever is dan het andere. In werkelijkheid is het verschil in doeltreffendheid wel honderd tot soms zelfs duizend keer zo groot.

2. Kosteneffectiviteit

Het bereikte effect staat in uitstekende verhouding tot de gemaakte kosten. Voor de gedoneerde euro krijg je het meeste resultaat t.o.v. andere goede doelen.

3. Groeipotentie

Het goede doel heeft ruimte om nieuwe donaties tijdig en effectief in te zetten.

4. Transparantie

Het goede doel is open over aanpak, resultaten, gemaakte fouten en geleerde lessen, ook op de lange termijn.

Resultaat: de lijst van meest effectieve goede doelen

Op dit moment zijn dit de door ons geselecteerde meest effectieve goede doelen.

Deze doelen zijn allemaal als meest effectief beoordeeld door de onafhankelijke onderzoeksinstelling behorend bij hun aandachtsgebied. Zij hebben allemaal uitmuntende scores op hun bewezen effectiviteit, kosteneffectiviteit, groeipotentie en transparantie.

Fondsen

path38 Doneer Effectief Fonds: Armoede & gezondheid
Klimaat fonds b Doneer Effectief Fonds: Klimaat
g1572 Doneer Effectief Fonds: Dierenwelzijn & voedseltransitie

Armoede & gezondheid

Asset 4@3x Against Malaria Foundation
Asset 10@3x Helen Keller Vitamine A suppletie
Asset 14@3x New Incentives
Asset 3@3x StrongMinds

Klimaat

Asset 6@3x Clean Air Task Force
Asset 2@3x Carbon 180
Asset 8@3x Future Cleantech Architects

Dierenwelzijn & voedseltransitie

Asset 7@3x The Humane League
Asset 9@3x The Good Food Institute
Cyan cross icon
Waarom staan hier geen Nederlandse goede doelen tussen?

Veel Nederlandse goede doelen werken niet aan wereldproblemen. Sterker nog, zo’n 90% van de Nederlandse goede doelen geven hun geld in Nederland uit. Dat is zonde. Nederland is een rijk land. Alle problemen die makkelijk en goedkoop zijn om aan te pakken, zijn in rijke landen vaak al opgelost. De problemen die overblijven zijn vaak duur en lastig. In arme landen worden deze eenvoudige problemen vaak nog niet aangepakt. Om deze reden kun je meer impact per euro hebben door te doneren aan goede doelen die zich richten op makkelijk en goedkoop aan te pakken problemen in arme landen4. Zo is een leven redden in het buitenland bijvoorbeeld een stuk goedkoper. In Nederland is de referentiewaarde (wat een extra gezond levensjaar gewonnen door een behandeling gemiddeld mag kosten) op dit moment 80.000 euro5. Terwijl je met ruim 3.500 euro al een leven van iemand uit Afrika kan redden door vitamine A suppleties uit te delen. De overige 10% van de Nederlandse goede doelen komen niet door de strenge selectie van de onafhankelijke beoordelende instanties heen. Ook kan het zijn dat ze zich nog niet willen laten beoordelen.

Lees verder over effectief doneren

Orange cross